その２はD750編です。
元祖大三元レンズ！w
AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8 EDです。
ちょっとピントが甘いかな？
合えばいいのが撮れるんでけどねぇ、、、、、。
これは、ほぼきてるでしょ？w
目じゃなくて髪の毛にきてるね、、、、。
D780なら瞳に来るのかな？？
一眼レフ時代のレンズを持っているのであれば、D780は是非とも手に入れたいところです。
一眼レフでありながら、ミラーレスのノウハウが注ぎ込まれているので、ミラーアップした時のピント精度や、瞳オートフォーカスとか、一眼レフでは最強でしょう？？
動画も使えるだろうしね。
D880とかは出ていないので、D780が最強だと思われます。
一眼レフでも、ミラーアップした状態で液晶モニターで撮影すれば、ミラーレスと同等の機能はほとんど実装可能なはずです。
EVFで撮影したい人向けには、アクセサリーシューに取り付け可能な外部オプションEVFで対応するとか？？
だとしても、OVFの一眼レフファインダーで撮影する限りにおいては、ミラーレスにはピント精度は劣りますかね？
私も、去年は流石にミラーレスに移行しようかと考えて、ニコンZ30とかSONY ZV-E10あたりを買おうおかと真剣に検討しました＾＾；w
まあ、それならNEX-5Rでもそこそこは使えるので、慌てることはないのか？？
ただ、私自身カメラの使用頻度は極端に落ちてきていて、iPhone11を使う機会が断然増えていました。
超広角から広角、標準域に関してはiPhone、標準から望遠域に関しては一眼レフ。
そういう使い分けだと、一眼レフがミラーレスに劣る要因は？？
ピント精度くらいかもしれません。
逆にいうと、それ以外であれば、望遠ズームとかなら、一眼レフがミラーレスに見劣りする部分はそれほどない。
そういうことになります。
であれば？
ミラーレスを導入するよりは、iPhoneに投資した方が費用対効果は高いのではないか？？w
iPhoneのレンズはF1.8くらいの明るさなので、ミラーレスに同じような条件で超広角から望遠まで納得のいくレンズを揃えると、軽く100万円は行きます＾＾；w
手持ちにD750クラスの入眼レフで、80−200mmの望遠ズームでF2.8通しの玉があるのであれば、iPhoneはプロ仕様で、超広角から換算50mmまで画角があればほぼ全てのシーンに対応できます！w
一眼レフシステムが手元にあるという前提なら、ミラーレスに100万円投資するより、 iPhoneに20万円投資した方が費用対効果は断然高くなる！！
そんな気がしてきます＾＾；w
まあ、そう考えて私が iPhoneに今年投資した金額は？？
4万円くらいですけどね？？？www
４万円で環境は劇的に進化しました！！w
なので、D750のシステムは温存という方向で進んでいます。
確かにピントは甘い、、、、。
しかしながら、当時のカメラマンたちは何らかの工夫をしながら、このレンズを使いこなしていたはず！w
なにせ1983年のレンズだからね？？
それがAFで撮影できるのだから、ほぼ奇跡だよ？？？w
ニコンFマントであれば、それよりさらに古いMFレンズもそのまま使えるしね！w
まあ、コーティングとかは古いけどなぁ、、、、、。
最新の同クラスのレンズだと？
３５万円くらいか？？
確かにそれを導入すれば良い写真が撮れるかもしれない？？
と言っても、これらの写真はいわば、コンサート会場の客席な訳で、光もよくないし、、、、、。
ここからは、舞台照明の光です！w
ピントは顔じゃなく、帯のあたりにきてるな。
この辺りは露出はマイナス１EVくらい補正をかけていると思う。
舞台照明でISOを上げると顔が色飛びしてしまいます。
これも白飛びしているね。
Exposure Bias - -2/3 EVと出てきた＾＾；w
Nikon D750
AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8 ED
ƒ/2.8 200.0 mm 1/640 3200
これはだいたい来てるかな？
まあリハーサルで色々試してみて、本番に備えないと、ぶっつけ本番だと失敗するね？？w
ピントは甘いね＾＾；
まあ、昔の新聞記者がそれ用の写真としては何とか使えるレベルか？？
ピントは甘いのだけど、色彩や存在感はなんとも生々しい感じがするな！w
何だかアナログな奥行きを感じるんだよ？w
え？
感じない？？？？www
集合写真は24−85mmの標準ズームに切り替えました。
これのレンズは解像力が抜群なのよ！w
80−200mm／F2.8と真逆なレンズだな？w
解像力が高い分、立体感とか奥行きとかは希薄かも？？
まあ、集合写真には最適なレンズだとは思う＾＾；
その３に続きます！！w
