NEX-5N NIKKOR-Q Auto 135mm F2.8
さて、３本目はニコQ 2.8/135でございます＾＾
クイントのボケ味を確認して行きましょうか？
特にボケ味に定評のある玉ですね！
NEX-5N NIKKOR-Q Auto 135mm F2.8
タクマー135が開放でF3.5だったのに対して、こちらはF2.8です。
口径の差が如実に出てきましたね＾＾；
描写も鮮明でキレもスーパータクマーを上回ります。
ボケ味も定評どうりですかね？w
NIKONらしいきりりと引き締まった絵ですが？
硬いよね？？w
なんか、花弁が折り紙みたいに見えます＾＾；
NEX-5N NIKKOR-Q Auto 135mm F2.8
この距離感でのボケはイマイチかな？？
NEX-5N NIKKOR-Q Auto 135mm F2.8
F4
NEX-5N NIKKOR-Q Auto 135mm F2.8
F5.6
ちょっと絞ると、背景が暴れ出しますか？
NEX-5N NIKKOR-Q Auto 135mm F2.8
この距離感でのボケも、あまりよくないですね。
NEX-5N NIKKOR-Q Auto 135mm F2.8
ここまで寄ると、最高のボケ味を発揮します！
これは見事！！w
NEX-5N NIKKOR-Q Auto 135mm F2.8
F5.6まで絞ると、なんとも面白みのない絵に、、、、＾＾；w
NEX-5N NIKKOR-Q Auto 135mm F2.8
この絵はエレガントです＾＾
玉ボケを見ると、開放から２段くらい絞ってますかね？
開放であれば、ボケはもっと綺麗なはずです。
実際のデータを検証すると、開放から十分なキレがありますので、ニコQは、開放で使わないと意味が無いのか？？w
NEX-5N NIKKOR-Q Auto 135mm F2.8
確かに、鮮明な絵で、切れ味も良いですけど？
逆に言うと、タクマーの柔らかさはこの玉には無い特徴でしょう。
以前、猫で検証した時は、随分と柔らかい玉だと感じましたので、近接域で特に切れ味が上がるのかもしれませんね。
近接で、検証したコマはこちら↓
スーパータクマーは、被写体との距離感を変化させても、常に安定したボケ味だったのに対して、この玉は、間合いの取り方によって、ボケ味が大きく変化します。
スーパータクマーが４枚構成だったのに対して、こちらはクイントなので５枚構成なんでしょう。
口径が大きくなると、レンズも一枚増やして補正をかけなければいけない、その一枚分がボケ味の変化につながるのか？？
これを、完璧に補正しようとすると、特殊ガラスやら非球面レンズやらを挟んで、さらに枚数が多くなる、、、、。
まあ、この時代のレンズは癖玉だらけです＾＾；
その代わり、ツボにはまると、驚くほど素晴らしい描写になることもある？？w
NEX-5N NIKKOR-Q Auto 135mm F2.8
さすがにF2.8ともなると、サイズは大きくなりますかね？
長さはさほどでもありませんが、明るい分だけ太くなる感じか？？
このレンズ、１万円前後で売っているお店もあるようですが、私は1.4/50のS.CAutoとペアで、５千円くらいで買いました＾＾；
最終値下げとか書いてありましたから、元々ペアで１万くらいだったのか？？
転売しても、値段がつかないので、別の意味で手放せないレンズですね＾＾；w
