さてさて、本当にRX-100 M2は一眼レフキラーなのか??w
そろそろ使い込んできたので、真っ向勝負できると思います^^;
RX-100 M2
NEX-5N E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
ロケ地は能美市にある、蟹淵(がんぶち)という所です。
新緑が綺麗です^^
この二枚だと、さほど差は出ないか??
RX-100 M2
NEX-5N E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
RX-100 M2のほうが、シャッター速度が遅いですね^^;
モードは両方ともプログラムオート、JPG撮って出し、無修正です。
ISOはRX-100 M2が160、NEX-5Nが100でした。
NEXの絞り値がF7.1なのに対してRX-100 M2はF9まで絞られています。
シャッター速度はRX-100 M2が1/50、NEXが1/125になってますね。
カメラ任せなので、こちらは全く意図していません^^;
絵としては、石の立体感がよく出ているのはNEXの方ですね。
まあ、それほど顕著に差は出ないかな??
RX-100 M2
NEX-5N E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
まあ、似たり寄ったり??w
どちらかが、特に劣るということはなさそうです。
RX-100 M2
NEX-5N E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
木陰のやや暗いシーン。
ここでは、レンズというよりはセンサーの差が出ているように思います。
ハイライトはどちらも飛び気味なので、似たり寄ったりですが、地面に落ちている杉の葉のディテールをしっかり捉えているのはNEXの方ですね^^;
APSCで16MPのNEXと1インチで20MPのRX-100 M2では、NEXのほうが暗い所で有利なのは、当然と言えば当然でしょうか?
画素ピッチの余裕が感じられます。
RX-100 M2
NEX-5N E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
こういうシーンは、ほとんど差は感じられないかな??w
まだ、写真はありますので、その2に続きますよ^^;
そろそろ使い込んできたので、真っ向勝負できると思います^^;
RX-100 M2
NEX-5N E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
ロケ地は能美市にある、蟹淵(がんぶち)という所です。
新緑が綺麗です^^
この二枚だと、さほど差は出ないか??
RX-100 M2
NEX-5N E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
RX-100 M2のほうが、シャッター速度が遅いですね^^;
モードは両方ともプログラムオート、JPG撮って出し、無修正です。
ISOはRX-100 M2が160、NEX-5Nが100でした。
NEXの絞り値がF7.1なのに対してRX-100 M2はF9まで絞られています。
シャッター速度はRX-100 M2が1/50、NEXが1/125になってますね。
カメラ任せなので、こちらは全く意図していません^^;
絵としては、石の立体感がよく出ているのはNEXの方ですね。
まあ、それほど顕著に差は出ないかな??
RX-100 M2
NEX-5N E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
まあ、似たり寄ったり??w
どちらかが、特に劣るということはなさそうです。
RX-100 M2
NEX-5N E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
木陰のやや暗いシーン。
ここでは、レンズというよりはセンサーの差が出ているように思います。
ハイライトはどちらも飛び気味なので、似たり寄ったりですが、地面に落ちている杉の葉のディテールをしっかり捉えているのはNEXの方ですね^^;
APSCで16MPのNEXと1インチで20MPのRX-100 M2では、NEXのほうが暗い所で有利なのは、当然と言えば当然でしょうか?
画素ピッチの余裕が感じられます。
RX-100 M2
NEX-5N E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS
こういうシーンは、ほとんど差は感じられないかな??w
まだ、写真はありますので、その2に続きますよ^^;