ACS5とまだ測定していなかった残りのALTECの8cmユニットの特性を取っておきます。
真ん中がACS5ですけど、ALTECの８cmユニットの中では、これまで見た中で、もっとも磁気回路が大きいです。
こんな感じで、測定してみました。
Fo：139.79Hz
Qo：0.45
１gの附加を加えると Fo：112.91Hz
Mo：1.93gと出ました。
振動半径 27mm
続いて A2723
Fo：139.83Hz
Qo：0.58
１gの負荷をかけると、Fo：101.38Hz
Mo：1.14g
振動半径：27mm
A8525
Fo：162.29Hz
Qo：1.04
ん？
このユニットは、ずれすぎてないか？w
＋１gの負荷時
Fo：132.89Hz
Mo:2.1g
有効振動半径：27mm
をいをいw
Mo2.1gは？
おかしいやろ？？
ちょっと慣らししないと、駄目なのか？？
それとも？？
ガチで、この数字？？
磁気回路がほぼ同程度で、Moが上がって、Foも上がるのは？？
どう考えても？
納得できないんですけど？？
F特から分析すると、もし、それほど測定値が間違っていないとなると、このサイズ、磁気回路でMoを重めに取ると、200Hz付近の音圧が盛り上がり、Foもそれに近づく？？
だとすると、Moが大きくなっても、盛り上がるのはカットオフの200Hz付近なので、100Hz以下には全く影響が現れない？？
と言うことなのか？？
逆に、Moが大きくなると200Hzが盛り上がる代わりに、それ以下は、急激にダウンしてしまう？？
と言うことなのか？？
あと、このサイズだと、負荷重量は0.5gほどに抑えないと、正確な数値は出ないようです、、、、。
0.5gかぁ、、、、。
PE-101AやFE127は１gで十分精度は出るようですけど、、、、、。
今度、錘を変えて測り直してみますか？？
0.5g負荷時の特性だけ取っておけば、今回の測定はそのまま参考にはなるのか、、、、、。
にほんブログ村
納得がいくまでやってみる、良いことです。
ところで、裸特性の場合、無限大バッフルを使用するべきではないのですか？
現実的には無理なので、サブロクの合板に、ユニットの取り付け穴だけを開けて代用することが多いようです。
あ、Moが大きくなっても、ダンパーの力（コーンを支えるばねの力）が強力になれば逆にFoが上昇することは珍しくないですよ。