Nikon E5000
最初の写真は、Nikon E5000（CoolPix5000)もう９年も前のコンデジで撮影した写真です。
よく、マクロならコンデジの方が、、、、、。
とかいう噂を耳にしますけど？？
なるほど、コンデジでこれだけのマクロ撮影が出来れば、十分かな？？と思いますよね？？
写真は換算60mmくらいの焦点距離で撮影していますが、２／３CCDですので、実焦点距離18mmくらいでしょうか？？
コンデジのマクロは実際には7mmとか、実焦点距離でいえば、超広角レンズ（35mm換算）での、マクロ撮影と言えます。
E5000の最短撮影距離は２cmですので、広角近接撮影と言う感じでしょうかね？？
フィルム時代は、マクロレンズと言えば５５ｍｍあたりから中望遠レンズくらいが主流でしたか？？
たしかオリンパス当たりに35mmマクロとかあったような記憶がありますが、、、、。
そう考えると、28mmあたりの広角レンズでマクロ撮影と言うのは、コンデジマクロに少し近い感じなのかも知れませんねぇ、、、、。
ちょっと、検証してみましょう。
NEX-3 CONTAX Distagon 28mm F2.8
先ずはこの写真。
トリミング無しだとこんな感じです。
部分拡大
NEX-3 CONTAX Distagon 28mm F2.8
続いては、これ！
部分拡大
NEX-3 CONTAX Distagon 28mm F2.8
部分拡大
NEX-3 CONTAX Distagon 28mm F2.8
部分拡大
Nikon E5000
もう一度Nikon E5000の画像。
なるほど、やはり28mmだとコンデジよりは望遠よりと言う感じですね、、、、。
ぼけと深度の深さでは、やはりコンデジの方が使い良さげでしょうか？？
画角もコンデジの方が遥かに小さいので、トリミングした状態と同じですし、、、、。
NEX-3 YASHICA ML 50mm F2.0
こちらが、35mmで言う所の、標準レンズ50mmでマクロ撮影したもの。
ぼけがより望遠よりになるのが分かります。
NEX-3 CONTAX Sonnar 135mm F2.8
望遠マクロの場合は実際の撮影距離は、だんだん遠ざかって行きます。
例えば28mmで２５cmで捉えられる被写体が１mくらいに遠ざかる感じでしょうか？？
描写と、実距離との関係も何かありそうですね。
距離が近い方が、鮮明になるのでは？？
もう一つは距離の違いによる、ぼけの深度の違いでしょうか？？
コンデジマクロは超広角なので、被写界深度がきわめて深くなります。
望遠マクロでは、距離が遠くなります。
つまり、被写体の奥行きが１０センチだとすると、望遠で１mの距離で捉えた物は、１００cmから１１０cmの間で描写されます。
同じ物を広角レンズで２５cmの距離で捉えると、２５cmから３５cmの間での描写になります。
そう考えると、被写体の全貌を映し出しながら、背景を奇麗にぼかす為にはある程度距離が稼げる方が有利だと言えます。
逆に近接マクロだと、被写体の一点にピントを持って来て、被写体そのものを大胆にぼけさせると言う使い方も出来るわけです。
こうやって、実際の写真を見比べてみると、28mmの広角マクロはフィルム時代のマクロレンズと、コンデジマクロのちょうど中間と言う感じで、絞り次第では、両方の利点を得られると言う事になりますかな？？
もう少し、試してみる必要がありそうですね。
多角形のボケには違和感を覚えるミノルタファンです。
2枚目の写真のように、六角形は受け付けなくなっています＞＜
円形絞りに慣れた弊害なのかも。