［WSJ］ 高いケーブルは音がいい？ オーディオマニアに聞かせてみた - ITmedia アンカーデスク itmedia.co.jp
新年早々面白いことやってますねｗ
これは面白いですね。
以前にも実験した記事を紹介しましたが、iPodの方がＣＤを回転させて正確に読みとる必要がない、完全ＤＣ電源でACのノイズ源から隔離されているという点で、有利な面は多いです。
ケーブルによる音の変化は確かにあると思います。
変化はあるのですが、どちらがいい音？なのかは？難しいところですよね？
［WSJ］ 高いケーブルは音がいい？ オーディオマニアに聞かせてみた
オーディオマニアは機器のブランドや価格に影響されずに、音の違いを聞き分けられるだろうか？
新年早々面白いことやってますねｗ
テストの1つでは、iPodで再生した高品質MP3ファイルと、3000ドルのプレーヤーで再生したCDを比較した。このテストを受けた24人のうち4分の3がCDの方がいいと答えた。
これは意外な結果ではないが、デジタルだが非圧縮の.wavファイルをiPodで再生した――ヘッドフォンジャックをアンプにつないだ――ときには、21人のうち52％がiPodの方がいいと言った。
うれしい結果だった。気取ったオーディオマニアが「間違った」答えを出したからではなく、人気のある安価な機器からでも素晴らしい音が出せることが示されたからだ。
これは面白いですね。
以前にも実験した記事を紹介しましたが、iPodの方がＣＤを回転させて正確に読みとる必要がない、完全ＤＣ電源でACのノイズ源から隔離されているという点で、有利な面は多いです。
2台の同じCDプレーヤーを使い、2000ドルの8フィート（2.4メートル）のSigma Retro Goldケーブルと、ホームセンターで売っている、親指ほどの太さの14ゲージのMonster Cableをテストした。多くのオーディオマニアは、同じくらい音がいいと答えた。わたしには違いが分からなかったし、ほかに分かる人がいるかどうかちょっと疑わしいと思う。だが、このテストに参加した39人のうち、61％は高価なケーブルの方がいいと言った。
ケーブルによる音の変化は確かにあると思います。
変化はあるのですが、どちらがいい音？なのかは？難しいところですよね？
人間は何の物理値を、乗り心地や操縦性の心地良さと感じているのかを分析するんです。
例えば剛性値を良くしても剛性感が良くなるとは限らず、従来のｆ特とか過渡応答性などの数値では文字通り「計り知れない」ためです。
実は人間が感じていたのは、意外な関数の絶対値であったり、何かとの相対値であったりして非常に面白い分野でした。
ですが、ことオーディオ業界では、いまだに官能評価の域に留まっています。
「オーディオは理論じゃないんだよ」という声を良く聞くのですが、オーディオこそ理論だろう？！と思うのです。
音の元気さは何の関数値なのか、明るさは何の関数値なのか、臨場感、透明感、艶っぽさ、スピード感は…
官能評価からいい加減に抜け出さないとオーディオ業界の明日はないぜ、と昔から思っていたのですが。